我很少在UDN 看到像這樣讓我厭惡的新聞。
==========================
巨嬰不是福 瘦嬰也不優
【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2007.07.08
孩子上小學之後，程度跟不上同學嗎？回想一下，孩子出生時是否足月、標準體重新生兒。丹麥大型研究發現，出生體重低於3500公克，或是體重超過4000公克的新生兒，長大上學時，閱讀、拼寫及算數表現，都遜於標準體重新生兒。
台中榮總小兒科主任陳昭惠指出，這份研究追蹤5319名，在1990年到1992年出生的兒童，從這些孩子的出生記錄，得到他們的出生周數和出生體重，再利用問卷調查，從父母、學校導師收集這些兒童的學校表現，評估方法包括閱讀、拼寫及算數。
研究發現，出生體重和閱讀、拼寫及算數的相關性最高。出生體重小於2500公克的孩子，危險性最高。出生體重介於3000到3499公克的兒童，表現也遜於出生體重3500到4000公克的兒童。
體重與孩子的表現相關，把胎兒養的又大又肥以後就比較聰明嗎？陳昭惠說，胎兒太輕或太重都不好，出生體重超過4500公克的孩子，表現跟低於3000公克的一樣差。
現代孕婦營養好，往往尚未足月，胎兒已經過大，醫生都會鼓勵催生。有些孕婦則是看好黃道吉日，孩子尚未足月，就急著將孩子娩出。但研究發現，低周數的孩子，與39到40周的足月出生幼兒相比，閱讀和拼字都比較困難，算數則和周數沒有明顯關係。
為何出生體重與孩子學業表現有關？陳昭惠指出，可能懷孕過程遭到感染，因此胎兒出現生長遲滯，胎兒在子宮內生長遲滯，影響腦部發育，但也可能是基因不佳。另外，體重略為不足的孩子出生之後，出現低血糖、膽紅素血症、餵食等問題，也可能造成出生後腦部成長不良，影響了孩子十年後的課業表現。
至於高出生體重者表現不佳，可能有潛在疾病，或是出生時較困難導致的「產傷」。陳昭惠強調，懷孕周數小於28周的極早產兒，出生體重低於1500公克的極低體重兒，長大後在學校的表現差，早已被證實。
她呼籲，懷孕之前就應提早開始戒菸、酒、藥物、避免工作過勞，心情愉快、在適當年齡懷孕、避免生殖系統感染或人工流產，也有助於胎兒健康和未來學業表現。
==========================
XD，仔細一看，1990 年到1992 的孩童，這些數據會不會太舊?
難道體重比較異於常人的BABY，一生下來注定就要被貼上「不良品」標籤?
我所敬重的陳昭惠醫師，真的是這麼告訴記者的嗎？
我會如此生氣的原因，是因為我的小孩當年出生體重達 4420公克。
身為母親，當然不允許人家這樣子以體重來當作標籤，說小孩可能會怎樣又怎樣。
到底哪個丹麥大型研究呢？
有沒有需要把研究名稱寫出來呢？
==========================
巨嬰不是福 瘦嬰也不優
【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2007.07.08
孩子上小學之後，程度跟不上同學嗎？回想一下，孩子出生時是否足月、標準體重新生兒。丹麥大型研究發現，出生體重低於3500公克，或是體重超過4000公克的新生兒，長大上學時，閱讀、拼寫及算數表現，都遜於標準體重新生兒。
台中榮總小兒科主任陳昭惠指出，這份研究追蹤5319名，在1990年到1992年出生的兒童，從這些孩子的出生記錄，得到他們的出生周數和出生體重，再利用問卷調查，從父母、學校導師收集這些兒童的學校表現，評估方法包括閱讀、拼寫及算數。
研究發現，出生體重和閱讀、拼寫及算數的相關性最高。出生體重小於2500公克的孩子，危險性最高。出生體重介於3000到3499公克的兒童，表現也遜於出生體重3500到4000公克的兒童。
體重與孩子的表現相關，把胎兒養的又大又肥以後就比較聰明嗎？陳昭惠說，胎兒太輕或太重都不好，出生體重超過4500公克的孩子，表現跟低於3000公克的一樣差。
現代孕婦營養好，往往尚未足月，胎兒已經過大，醫生都會鼓勵催生。有些孕婦則是看好黃道吉日，孩子尚未足月，就急著將孩子娩出。但研究發現，低周數的孩子，與39到40周的足月出生幼兒相比，閱讀和拼字都比較困難，算數則和周數沒有明顯關係。
為何出生體重與孩子學業表現有關？陳昭惠指出，可能懷孕過程遭到感染，因此胎兒出現生長遲滯，胎兒在子宮內生長遲滯，影響腦部發育，但也可能是基因不佳。另外，體重略為不足的孩子出生之後，出現低血糖、膽紅素血症、餵食等問題，也可能造成出生後腦部成長不良，影響了孩子十年後的課業表現。
至於高出生體重者表現不佳，可能有潛在疾病，或是出生時較困難導致的「產傷」。陳昭惠強調，懷孕周數小於28周的極早產兒，出生體重低於1500公克的極低體重兒，長大後在學校的表現差，早已被證實。
她呼籲，懷孕之前就應提早開始戒菸、酒、藥物、避免工作過勞，心情愉快、在適當年齡懷孕、避免生殖系統感染或人工流產，也有助於胎兒健康和未來學業表現。
==========================
XD，仔細一看，1990 年到1992 的孩童，這些數據會不會太舊?
難道體重比較異於常人的BABY，一生下來注定就要被貼上「不良品」標籤?
我所敬重的陳昭惠醫師，真的是這麼告訴記者的嗎？
我會如此生氣的原因，是因為我的小孩當年出生體重達 4420公克。
身為母親，當然不允許人家這樣子以體重來當作標籤，說小孩可能會怎樣又怎樣。
到底哪個丹麥大型研究呢？
有沒有需要把研究名稱寫出來呢？
留言